王先生于2007年7月入職某物業(yè)公司任電工一職，雙方于2017年10月簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2019年6月，王先生被確診為腰椎間盤(pán)突出，此后開(kāi)始休病假至2020年1月。2020年4月公司以王先生未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)交病休證明、補(bǔ)辦請(qǐng)假手續(xù)視為曠工為由向王先生送達(dá)了《解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)》。雙方因此發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，王先生除主張公司應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金外，還要求支付2019年未休年休假工資。
來(lái)源：北京市西城法院2021年9月涉勞動(dòng)者帶薪年休假糾紛典型案例
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案中王先生要求支付其2019年未休年休假工資的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持？
三、裁判要旨
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生累計(jì)工作已滿(mǎn)十年，在2019年已經(jīng)累計(jì)休病假近6個(gè)月，按照法律規(guī)定，其不符合享受2019年年休假的條件，故對(duì)王先生要求支付其2019年未休年休假工資的請(qǐng)求不予支持。
職工享有年休假的權(quán)利受法律保護(hù)，但是應(yīng)滿(mǎn)足一定基本條件：一、對(duì)于未連續(xù)工作滿(mǎn)12個(gè)月的勞動(dòng)者，其不享有帶薪年休假。二、對(duì)于連續(xù)工作滿(mǎn)12個(gè)月的勞動(dòng)者，需排除《職工帶薪年休假條例》第四條及《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第八條所列情形才能享受帶薪年休假。
根據(jù)以上《條例》和《辦法》的規(guī)定，職工存在下列情形之一的，不享受當(dāng)年的年休假：1.職工依法享受寒暑假，其休假天數(shù)多于年休假天數(shù)的；2.職工請(qǐng)事假累計(jì)20天以上且單位按照規(guī)定不扣工資的；3.累計(jì)工作滿(mǎn)1年不滿(mǎn)10年的職工，請(qǐng)病假累計(jì)2個(gè)月以上的；4.累計(jì)工作滿(mǎn)10年不滿(mǎn)20年的職工，請(qǐng)病假累計(jì)3個(gè)月以上的；5.累計(jì)工作滿(mǎn)20年以上的職工，請(qǐng)病假累計(jì)4個(gè)月以上的。
本案中，王先生于2007年參加工作，2019年其休病假時(shí)工齡不滿(mǎn)20年，其請(qǐng)病假時(shí)間已經(jīng)超過(guò)3個(gè)月，其不再享受2019年年休假，故法院對(duì)王先生的請(qǐng)求未予支持。
四、案例評(píng)析
根據(jù)法律規(guī)定，職工在特定情形下不得享受年休假，這是為了平衡企業(yè)運(yùn)營(yíng)和員工權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)系。本案中，王先生因長(zhǎng)時(shí)間病假而無(wú)法正常工作，若再享受年休假，將對(duì)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)造成一定影響。因此，法院不支持王先生要求支付2019年未休年休假工資的請(qǐng)求，是符合法律規(guī)定的。
此外，該判決也具有一定的指導(dǎo)意義。它提醒勞動(dòng)者在享受年休假權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)遵守法律規(guī)定和企業(yè)的規(guī)章制度。同時(shí)，對(duì)于企業(yè)而言，該判決也強(qiáng)調(diào)了企業(yè)在處理員工病假及年休假事務(wù)時(shí)應(yīng)遵循的法定程序和標(biāo)準(zhǔn)，有助于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益和穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。
滇公網(wǎng)安備 53040202000017號(hào)